深圳翻譯公司翻譯究竟譯文

      但是，一個(gè)不爭(zhēng)的假相是，翻譯界早就已經(jīng)是“亂”得可以。且不說直譯意譯之爭(zhēng)，連續(xù)不斷，連綿不停，且不說林紓的翻譯究竟是譯文依舊“譯寫”、龐德翻譯的漢詩(shī)究竟是不是翻譯，就拿翻譯的焦點(diǎn)標(biāo)題“誠(chéng)實(shí)”來說，深圳翻譯公司也是眾說紛紛。夏濟(jì)安翻譯霍桑的“古屋雜憶”，居心把“母牛”翻成“烏鴉”，以襯托凄切氛圍，有人說譯者與原作用“抵達(dá)了一種心靈上的切合”。

       再舉古愛爾蘭英雄史詩(shī)厄爾斯特故事Ulster cycle的翻譯為例，更是樸朔迷離。古愛爾蘭語(yǔ)早已失傳，“原文”已險(xiǎn)些無(wú)人可以讀懂，“誠(chéng)實(shí)”基本無(wú)從談起，加上子女的譯者為了民族束縛妥協(xié)的須要，枝節(jié)橫生或削足適履?；蛟龌騽h可以說把“原文”弄得煥然一新。但是，這些譯作在愛爾蘭民族束縛妥協(xié)中幾乎起到過無(wú)足輕重的作用。

     有人則五體投地，認(rèn)為譯文連最起碼的“誠(chéng)實(shí)”都沒做到，說它是翻譯吧。連個(gè)原文都找不到；要說不是翻譯吧，它同地道的創(chuàng)作依舊有點(diǎn)紛歧樣。面臨這些并不有數(shù)的翻譯實(shí)例，典范性的翻譯實(shí)際顯得蒼白無(wú)力。

     一個(gè)是翻譯的“不齊備性”（partiality），即是說你不行能把原文百分之百完整翻到譯文中去。在這個(gè)基本上導(dǎo)出形貌學(xué)派的另一個(gè)相識(shí)，即任何翻譯都經(jīng)過了譯者步調(diào)不等的左右（manipulation），因而對(duì)立個(gè)原文會(huì)在差別的譯者手里，深圳翻譯公司會(huì)在差別的的時(shí)代涌現(xiàn)許多差別的譯文。